echowu

麥主任實在是抬舉我了。我並非“國際專家”，但相信科學研究，也樂於聽取同瞭解他人所思所想。我相信大家熱烈的討論和參與是非常值得讚賞與鼓勵的，無論持有什麼觀點和看法，都可“百花齊放、百家爭鳴”。不過，在有所行動之時，要考慮清楚、三思而後行。　

Dr Wu

petrina

我要澄清我不是在這方面工作,我只是曾經和囝囝都做過這方面的測試,並且體會到當中的準確性,再加上我對皮紋學很有興趣,所以現時正跟一位老師學習這方面的知識。對於皮紋學我也是一個初哥,所以以上的資料只是我在網頁上搜尋,嘗試解答下你的題問,或許以我的認識不能夠完全解答你們的疑問,若你們有時間可以跟我老師傾談一下,留待他解答你的問題!

jacko

我要澄清我不是在這方面工作,我只是曾經和囝囝都做過這方面的測試,並且體會到當中的準確性,再加上我對皮紋學很有興趣,所以現時正跟一位老師學習這方面的知識。對於皮紋學我也是一個初哥,所以以上的資料只是我在網頁 ...
petrina 發表於 2009-9-24 00:52

原來是這樣。之前語氣太重，我在這裡跟您致歉。因為我不希望家長們接收到一些我個人認為不可靠的訊息。白花冤枉錢事小，把小朋友定型 \ 不負責任的評估小朋友，令家長們相信一份存疑的評估報告，影響小朋友成長事大。所以，言詞上激動了一點。再次對我的魯莽致歉。

我會建議您，學習這類東西時的心態要小心一點。如果您當那些皮紋測試是一些興趣班 \ 民間智慧來學習，那也無傷大雅。但如果有人說它是一種科學的分析法，那我會建議您先請他拿出一些研究或數據，再自己分析一下，看看他們的理據成不成立 (一個那麼厲害的測試，怎會連幾份實在的研究報告也拿不出來呢？對不對？試想想，如果有一些實在的證據的話，他們為什麼不把那些證據放在自己的網頁內？那不是更能說服家長選用他們的服務嗎？)。

如果那些皮紋測試人員，好像部分風水師一樣，開始時便告訴您，風水是民間智慧，信不信由您，而您又選擇相信的話，那我覺得無可厚非。但如果有人用科學的糖衣去欺騙別人的話，我會很擔心您被騙。

希望您決定繼續學習這類東西時，小心、三思！

petrina

昨天我與我的老師聯絡過,他下星期有空可與你們傾談一下!

至於皮紋學的研究報告,他也告訴我可在互聯網用皮紋學的英文(Dermatoglyphics)去搜尋,就能找到很多關於皮紋學的研究報告,並且很多報告都是由一班科學家去寫的。由於我英文不太好,就留待你們研究後,再告訴我吧!

不過通常很多沒有了解過皮紋學的人都會覺得皮紋檢測是迷信不科學的,其實皮紋學有別於掌相算命(我身為基督徒我也從不相信風水、掌相、算命、星座等等的說法,所以我很清楚我自己在學些什麼!),其實皮紋學是看皮脊紋(人類的手掌、手指、腳掌、腳趾內側表面的皮膚凸凹紋路，我們稱之為皮紋。這些紋路會形成各種各樣的圖案，包含中心點、中斷點和交叉點等),這些手、足紋線的發育是在胚胎受孕第13週開始，真皮的樣式形成，至24週左右完成全部的分化，此後即定型不再有任何變化。而掌相算命看的是掌上的凹紋(什麼生命線,感情線等),這些紋是會隨著嬰兒成長而不斷變化。

以我的理解，胚胎成長，細胞分裂時，身體皮紋細胞與大腦神經元同樣來自外胚層(Ectoderm),兩樣都受染色體基因調控,據你所說雖然手指紋是在胚胎4個月時已經出現了，而腦皮層 (cerebral cortex) 則大約是在7個月開始發展,即使不同時期完成,但不能因此就說兩方面是沒有關係。

天下之大,實在有無窮盡的知識,所以沒有聽說過以皮紋檢測來評估多元智能,並不能否定他的真實性,只是人們還未對這方面有正確認識。正如中醫的穴位針灸,從西醫的角度看似是不科學,其實是一般人很難明白理解過中的原理,但嘗試過用針灸來醫病的人,卻能體會他的神奇之處,這是駁不倒的!我們這班體驗過皮紋檢測的人,也體會到他的準確性和實用性!並不是如你想像中把小朋友定型或不負責任的評估小朋友，反而是使家長更了解自己的小朋友, 知道他有什麼優勢,有什麼地方需要增強, 他最適合用什麼方法去學習,他是什麼類型的小朋友,家長應怎樣同自己小朋友相處等等。而檢測的報告都是自己同自己比較,排列出那些智能是天賦優勢,那些是弱勢,讓家長更懂得怎樣栽培自己的小朋友,使家長不會再按自己的期望而勉強小朋友學習一些家長認為是好的東西!

以下是我在互聯網上看到一位媽咪分享兒子皮紋檢測的感受
http://lovechildren.mysinablog.c ... p;articleId=1669429

有機會我也可以跟你個別分享我和我囝囝的皮紋檢測報告!

皮紋檢測在理論上，也是一種統計數據；重點在於業者的統計數據來源是否確實，若是數據庫夠大，可參考性愈高；近兩三百年來，相關學者研究約640萬枚指紋資料，綜合統計而成，精通者解釋得當時，其精準度極高，參考價值極大，有學者認為皮紋的精準度是80%+-5%，馬來西亞的皇家教授甚至給95分的高分。只要是統計的數據，就不會是100%的正確，只能作為參考，但是並不能因此就否定它的價值，皮紋科學是一門社會科學，如同心理學也是一門社會科學，相信一般人不否認心理學的研究與應用價值，其實皮紋科學的準確度較心理學高出太多，因為它不受任何環境與情境或心理因素等影響，直接由遺傳基因顯示在指紋上的圖形作檢驗，無法作偽。(這段節錄於維基百科)http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%AE%E7%B4%8B%E6%AA%A2%E6%B8%AC

echowu

Petrica,

我之前提到的自己所做的有關皮紋與多元智能的文獻調查，就主要是英文的。今天我又做了詳盡的調查，流覽了幾乎所有的與Dermatoglyphics 以及多元智能相關的資料（超過幾百個連結），這是我的調查結果：

1．我不但找不到“一班科學家”的任何文章或資料，甚至連一篇“科學”的文獻資料、或任何一位科學家有關皮紋和多元智能相關的資料都找不到；

2．大部分的網站雖然都是英文，但如果仔細察看，他們幾乎無一例外地出自馬來西亞、新加坡、臺灣或香港甚至大陸的中國人或華人之手，而且全部都是有關生意的宣傳。他們多數當然會將多元智能的元老、哈佛大學的Howard Gardner 教授生拉硬扯地放進自己的網站以“增色”，但據我所知（我認識並見過Gardner 夫婦兩三次），Gardner教授的多元智能研究從來沒有提過其與皮紋測試的關係；

3．如果你英文不太好，那我猜想你所得到的資料可能要麼是從那些中文網站上得來的，要麼是從你的“老師”那裡得到的。無論如何，這些資料沒有任何強有力的科學研究做支持，多數只是一面之辭，實在不可全信；

4．你如果有仔細閱讀你附上的另一位媽咪的分享，就會發現那些“解碼”非常牽強。大家也知道很多香港的風水師傅或看相大師都可以很準確地“預見未來”或者判斷人的個性及命運。正如麥主任所指出的，皮紋測試似乎與他們沒有太多分別；

5．你一定有自己的觀點和看法，這是很自然的，別人也沒有權利要求你去改變。但是，我想我們的這一場討論是否應該就此結束、不再繼續下去，以免浪費大家的時間。

多謝各位的參與！

Dr Wu

echowu

Petrina,

最后加一句：

下面的藍色部分是从你自己提供的widipedia上抄下來的，供大家參考。但是我想重申：無論觀點如何，widipedia的資料很多是不可信的，因為任何人都可以上載資料。

專業性的質疑
創辦皮紋檢測之業者多半為企管、教育相關領域，鮮少有科學研究學者參與，因而被認為是不懂科學的人在散佈偽科學；皮紋業者主要把皮紋分析運用在行為科學面，一般不涉及醫學與犯罪心理學等更具特殊專業的領域。
在醫學界，神經科及兒科亦不曾採用皮紋檢測做為診斷依據。在唐氏症之指紋異常乃是由於染色體變異造成之廣泛性身體變異，並不足以作為皮紋與大腦之間關聯的佐證。
此外，檢測業者宣稱，總脊紋數TRC(Total Ridge Count）(十個手指脊紋數相加之數量)乘以一億即為腦細胞數量，然而並無任何科學文獻支持此一結果[1]

學者的批判
陽明大學神經科學研究所洪蘭教授說：「指紋是個人所獨有，腦也是個人所獨有，每個人都不一樣，但是兩者的相似性到此為止，無法再延伸出去。在神經發展學上，這兩個發展不同期、沒有任何的因果關係。指紋是無法預測腦紋的。」


Dr Wu

lokecat

恕我多咀, 我有一個朋友說去看了, 本來不是很貴, 最後卻花了萬多元買了一套書.  當然, 不是每間公司都是這樣, 但是小心為上~~~~

s0902380

我就不想做这样的檢验，小孩的成长要慢慢倍养教育，如果那檢验不准怎么办，那不时浪费小孩或碧小孩去做些他没兴趣做的事，那不是浪费时间和金钱。应让小孩做自己有兴趣的事，让小孩有回自己的童年。别让小孩活在那些补习啊，学琴啊。。。等等。别迫小孩拉！！！！！！！

echowu

<北京週報>上曾刊登一篇文章：“快樂童年，至關重要”，是對國內很有名的“知心姐姐”盧勤的採訪，大家可以在以下網站上讀一讀：

http://www.beijingreview.com.cn/ ... 5/content_63935.htm

記者：與您的童年相比，現在孩子的壓力要比以前大得多，尤其是小學生，除了學校的課業以外，還要在週末上各種各樣的“興趣班”，比如英語、數學、樂器、表演，等等。但很多情況下，孩子上“興趣班”已經不是為了興趣，而是迫于升學考試的壓力。他們的童年似乎越來越不快樂了。您對此有何看法？

盧勤： 任何事物都要把握好一個“度”。只要一“過度”就變成了負擔；“興趣班”一旦失去了“興趣”就剩下“功利”了。

現在的孩子實在是太累了，已經沒有童年應有的無憂無慮了。學習也好，興趣也罷，全部變成了任務。不少孩子到了中學就開始厭學了，更不要說大學生了。這是非常可怕的現象。

記者：作為幾代人的“知心姐姐”，您從事青少年工作已經超過二十年，並且經常到全國各地與青少年及其家長做交流。您認為中國青少年的心理現狀如何？

盧勤：就我所瞭解到的情況是普遍不太好。具體可以用三個“從未有過”來形容--從未有過的富裕；從未有過的壓力；從未有過的困惑。

改革開放後，以“80後”、“90後”獨生子女為主體的青少年，生活在物質條件相對富裕的時代。因競爭、升學、就業等多重壓力而產生出對學習、交友、擇業等方面的困惑，對他們來說是一大挑戰。
我認為，除了學業以外，孩子應該走向大自然，親近大自然，開闊眼界，參加社會實踐活動，特別是公益活動。因為，成人比成功重要，成長比成績重要，付出比給予重要。
......
我們應該讓孩子通過社會實踐活動感受到自己的價值，感受到人存在的價值。
……

希望這篇採訪對大家有少少啟發。

Dr Wu

ln9928

我剛剛在baby kingdom 有一個講座是一位李啟剛先生，他是權威皮紋學及營養學家，我想問大家有無聽過他的名字？

jacko

我剛剛在baby kingdom 有一個講座是一位李啟剛先生，他是權威皮紋學及營養學家，我想問大家有無聽過他的名字？
ln9928 發表於 2009-11-25 08:46

我認為那位李啟剛先生的「專業資格」很有問題。

在美國，官方的心理學家資格認証組織為 American Psychological Association (APA)，其他的心理學會，認受性成疑。他的「美國應用心理學會皮紋分析師」資格，更加令我汗顏 (皮紋分析不是心理學的 sub-group)。

那個「美國應用心理學會」，其中一位創辦人，羅志華先生，曾經是我在城市大學心理學系讀學士時的導師，可以跟您分享一下他的故事。雖然他的「來頭」看似很厲害，但聽了他講兩課後，便明白那位導師的實力如何了。系上的師生們也看不過他的「欺騙」行為，請我們當時的 Department Head 考慮清楚是否請他繼續任教，簡直史無前例。結果，羅先生教授了不足一年便被 Department Head 請他另謀高就了，開創了本系的先河。

所以，現在看見那「美國應用心理學會」，只能請您小心了。


註：
國際認可的兩大心理學會為：
American Psychological Association (APA)
The British Psychological Society (BPS)

而香港的認可心理學會為：
Hong Kong Psychological Society (HKPS)